Kontrolujeme výčep.
Načítám fact-checky…
Dej na panáka 🍺
Dej na panáka 🍺
Politik něco řekl. Firma něco slíbila. Internet zase hoří. Vezmeme konkrétní veřejné tvrzení, dohledáme podklady a zkusíme zjistit, co z něj opravdu drží pohromadě. Sarkasmus přichází až po kontrole účtenky.
„Kdo kecá?“ není žebříček lidí, které máme nebo nemáme rádi. Hodnotíme konkrétní veřejné tvrzení podle dostupných podkladů a kontextu.
Stejný člověk může mít jednou verdikt SEDÍ a příště KECÁ. Verdikt patří tvrzení, ne člověku na doživotí.
Podstatná část tvrzení odpovídá dostupným a relevantním podkladům.
Jádro tvrzení sedí, ale bez důležitého kontextu může působit jinak, než jaká je celá situace.
Tvrzení obsahuje kus pravdy, ale zároveň významnou nepřesnost, zkratku nebo zavádějící interpretaci.
Podstatná část tvrzení je v rozporu s dostupnými a dostatečně silnými podklady.
Dostupné podklady zatím nestačí k poctivému rozhodnutí. A hádat nebudeme.